【習慣2　不介意在同事面前顯露自己的弱點】 有些資歷深的前輩，經常會用妄自尊大的態度對待後進，老提當年勇的主管就是這種類型。

應用公平聯盟表示，兩大科技巨頭將費用將至15%的行為，根本沒有從根本上解決「所有開發者面臨的結構性問題」，並且公布App商店原則，包括：不應要求開發者支付不公平、不合理或歧視性的費用或收入分成。而Google則與Apple相反，開發者在平台賺取第一個100萬美元時，費用才從30%降至15%。

若違反該法的公司，將會被韓國媒體監管機構放送通信委員會（Korea Communications Commission）裁處，罰款金額最高可達該公司於韓國收入的3%。隨即Epic Games為捍衛公司權益，對兩大科技巨頭（Google、Apple）展開訴訟官司。面對如此立法，Apple發言人告訴《CNBC》強調： 該法案將使用戶面臨被詐騙的風險，隱私保護也將遭到破壞，甚至未來家長無法在有效管理未成年子女購買不當App的情況。首爾國立大學（Seoul National University）研究數位商業的商學教授Yoo Byung-joon則表示，韓國的立法反映了各國將加強對App平台的監管有更嚴厲的趨勢，未來將有更多監管的政策發生。他補充說明，由於立法將會對App Store的信任下降，使更多不肖人士從中獲得利益。

該法律在韓國當地稱為「反Google法」，根據韓國電信業者統計，去（2020）年韓國以三星為主要使用手機的品牌，因此Google Play商店的營業額估計為43億美元（新台幣1204億元），佔該國總營業額的三分之二，而蘋果則是13.7億美元（新台幣385億元）。延伸閱讀： 美國司法部控告Google壟斷搜尋引擎市場，但為何Google母公司股價仍上漲？ 濫用廣告優勢，Google被法國罰2.2億歐元並達成和解 2020年App Store訂閱收益超車Google Play近四倍。」 美軍司令：塔利班在撤出時「幫了不少忙」。

2021年7月底，美國尚未宣布加速撤離、阿富汗也還沒落入塔利班之手時，贊成與反對的比率則是55％對41％。在被問到哪個政黨有更好的反恐計畫時，29％民眾選擇共和黨，民主黨支持度則有26％ABC新聞網執行的另一項民調也有類似結果。此外，儘管因倉促撤離而屢受批評，美國民眾似乎也並未因此對拜登代表的民主黨失去太多信心。

」 但麥肯錫同時警告，塔利班解放城鎮時從監獄內釋放大量囚犯，其中也包括不少ISIS成員，因此未來幾天喀布爾街頭可能會很不安全。不過，有超過半數，56％受訪者認為，結束阿富汗的軍事行動，對保護美國不受恐怖主義侵害「沒有任何影響」。

500多位受訪者中，59％反對拜登在阿富汗的政策，僅有38％表示贊同。他們以無與倫比的勇氣、專業技術和決心完成任務。在阿富汗盟友的安置方面，45％對現行政策表示贊成，不過也有42％表示反對。」 談到撤離期間與塔利班的互動，麥肯錫上將稱他們幫上不少忙：「他們在機場外設立了堅實的防線，以免任何人企圖在我們離開時闖入機場。

僅有7％認為此舉讓美國更安全，36％表示這反而讓國土更加危險。儘管共和黨仍握有3個百分點領先，2018年時，他們在相同問題的領先幅度上則有7個百分點。美國總統拜登（Joe Biden）隨後發布聲明，感謝美軍在阿富汗的付出，並表示將會發表談話，說明在8月31日前完全撤出阿富汗的決策：「在過去17天裡，美軍執行了美國史上規模最大的空運行動，共撤出超過12萬名美國與盟國公民，以及美方堅定的阿富汗盟友。」 不過，若將目光拉遠，不僅僅聚焦於單一事件，撤出阿富汗對拜登的整體施政衝擊其實並沒有想像中劇烈。

三分之一則認為，美軍應持續駐紮阿富汗，直到所有美國公民都撤出為止。軍事任務宣告結束，未來將由外交部門領導，完成全新使命。

文：王國仲 首圖圖說：最後一位離開阿富汗國土的美軍、陸軍少將多納赫（Chris Donahue）。如今，華盛頓必須適應塔利班已成為阿富汗實質領導者的事實。

海外美國人的安全與福祉，仍然是國務院最重要且持續不斷的第一優先事項。「差不多在12小時前，撤出美國人的行動就告一段落。更僅有13％支持拜登將美軍立刻撤出的決定。「最後五架飛機已經離開，一切都結束了。在ABC新聞網民調中，拜登在對抗疫情（支持64％，反對35％）、經濟成長（支持55％，反對41％）的表現上也皆獲多數受訪者認可。」 Photo Credit: Reuters / 達志影像 倉促撤離招致批評，拜登整體支持度未受太大影響 8月30日，《路透社》與益普索公司於美國國內舉行民調，共收集1003名成年人回應，包括465位民主黨和354名共和黨支持者。

他們並不清楚美軍的具體撤離時間——我們選擇嚴格保密——但在最後的這段時間內，塔利班實際上幫了許多忙，對我們相當有幫助。坦承部分美國公民來不及撤離 美軍中央司令部（U.S. Central Command）司令麥肯錫（Kenneth McKenzie）上將指出，這段期間內，美軍部隊平均每日撤出7500名平民，單日最高撤離人數超過1萬9000人。

民意調查發現，約有20％成年受訪者相信，拜登必須為阿富汗現況負最大責任。儘管我們持續對外聯繫，並做好一切撤離準備，剩下的民眾來不及趕到機場。

」 美軍司令：塔利班在撤出時「幫了不少忙」。38％受訪者對拜登的撤軍決策表示認同（有過半數的51％反對）。

共和黨籍參議員史考特（Rick Scott）便表示：「當然，我們不能打一場永無止境的戰爭，但拜登倉促決策的嚴重程度和影響範圍都非常深遠。另有47％受訪者表示滿意拜登的經濟政策（45％不滿意）。在同一份民調中，僅有10％受訪者認為阿富汗議題是當今美國面臨的最大困境。10％民眾指責20年前發動戰爭的前總統小布希（George W. Bush）。

其他的主要選項包括COVID-19（35％）和經濟（18％），這兩者恰好都是拜登的強項——約55％受訪者贊同拜登因應COVID-19的政策（38％不贊同）。在被問到哪個政黨有更好的反恐計畫時，29％民眾選擇共和黨，民主黨支持度則有26％。

9％認為和塔利班協商撤軍的川普（Donald Trump）是罪魁禍首，另外有30％受訪者表示其他行為者（如塔利班、ISIS-K、阿富汗軍隊等）要負最大責任。2021年7月底，美國尚未宣布加速撤離、阿富汗也還沒落入塔利班之手時，贊成與反對的比率則是55％對41％。

民眾普遍認為撤軍決策太過草率且操之過急，拜登也因此飽受輿論批評。現在，美國在阿富汗20年的軍事行動正式落幕。

不過，麥肯錫也坦承，儘管竭盡所能，他們僅能夠撤出絕大多數（而非所有）希望在此刻離開阿富汗的美國公民，且最後五班撤離航班上皆沒有美國平民。過去20年內，美國在阿富汗的主要目標之一，就是摧毀並殲滅窩藏911事件主謀賓拉登（Osama bin Laden）與蓋達組織的塔利班正是美國提供源源不絕的支援和武器，阿富汗人民才能最終把蘇聯趕跑。1919年，阿富汗在第三次英阿戰爭後獲得獨立，美國是最早和阿富汗建立外交關係的國家之一。

這還是在人口大幅增長的情況下錄得的。在80年代蘇聯入侵阿富汗期間，美國是阿富汗抗蘇力量的最重要支持者。

這件事嚴格來說當然是「塔利班政府」的責任，不是「阿富汗人民」的責任。早在1999年，聯合國安理會就通過了1267號決議，成立「阿蓋特與塔利班制裁委員會」，譴責塔利班包庇恐怖主義組織。

這時大批美國人到阿富汗援助、扶貧和推動社會改革。」很多在美國獲得身份的阿富汗裔人連日在美國首都華盛頓、紐約等大城市發動示威，指責美國「背叛我們」。